Publicación: La inimputabilidad y las medidas de seguridad
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La conducta del ser humano en sociedad, está limitada a una serie de normas que lo limitan o constriñen a tomar decisiones ajustadas o no un comportamiento socialmente aceptado. La libertad como Derecho Humano, brinda la idea, sobre todo al ciudadano que no está vinculado a los estudios jurídicos que, de forma ilimitada, puede materializar sus decisiones en su entorno social, con conocimiento de las consecuencias de sus actos, o bien, con desconocimiento de las normas que rigen su conducta. Esta capacidad, para libre pensar y libre actuar, irreversiblemente, trae consigo un nexo causal, entre el acto producido y su efecto o consecuencia. Para el Derecho Civil, por ejemplo, todos los actos están relacionados a relaciones entre particulares, que formal o informalmente, realizan con su interacción contratos o cuasi contratos, y cuando no simplemente las consecuencias de una conducta deriva delito o cuasidelito, todo lo anterior, presumiendo que quien realiza los actos sea sujeto de derecho, de acuerdo a las reglas de la capacidad jurídica de las personas. En materia penal, las conductas que interesan a esta rama del Derecho, tienen que ver lógicamente con las no aceptadas, por la sociedad, y que han decidido normativamente, tipificar como conductas negativas o delitos. Determinar entonces, al amparo del principio de presunción de inocencia, que una persona realizó una conducta punitiva, es precisamente considerar si el dicho presunto infractor de la norma, reúne los requisitos mínimos de la ley penal, para imputarle la descripción del tipo penal, y las consecuencias derivadas, tanto penales (sanción), como civiles (reparación del daño). No obstante, la mera realización de acto criminal, no genera de forma automática, que la persona quien presuntamente lo realizó, sea imputable, no por la naturaleza del acto mismo, sino por la tutela subjetiva de la norma, que enfoca la característica de la persona que lo realizó.
Resumen en inglés
The behavior of the human being in society is limited to a series of norms that limit or constrain him to make adjusted decisions or not a socially accepted behavior. Freedom as a Human Right, offers the idea, above all to the citizen who is not linked to legal studies who, in an unlimited way, can materialize their decisions in their social environment, with knowledge of the consequences of their actions, or, with ignorance of the rules that govern their behavior. This capacity, for free thinking and free acting, irreversibly, brings with it a causal link, between the act produced and its effect or consequence. For Civil Law, for example, all acts are related to relations between individuals, who formally or informally, perform with their interaction contracts or quasi- contracts, and when not simply the consequences of a conduct derive offense or quasi- delict, all of the above, presuming that whoever performs the acts is a subject of law, according to the rules of the legal capacity of the people. In criminal matters, the behaviors that interest this branch of law, logically have to do with those not accepted by society, and have decided normatively, typify as negative behavior or crime. Determine then, under the principle of presumption of innocence, that a person committed a punitive conduct, is precisely to consider whether the alleged offender of the rule, meets the minimum requirements of criminal law, to impute the description of the criminal offense, and the consequences derived, both criminal (sanction), and civil (reparation of the damage). However, the mere performance of a criminal act does not automatically generate that the person who presumably did it is imputable, not because of the nature of the act itself, but because of the subjective protection of the rule, which focuses on the characteristic of the act. person who made it.
