Publicación:
Presunciones y valoración de la prueba en relación a la ley de mercado de valores, nº 18.045

dc.contributor.authorIsensee Rimassa, Carlosspa
dc.date.accessioned2020-12-03 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-29T20:30:21Z
dc.date.available2020-12-03 00:00:00
dc.date.available2022-06-29T20:30:21Z
dc.date.issued2020-12-03
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/epub+zipspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.identifier.doi10.37594/cathedra.n14.404
dc.identifier.eissn2644-397X
dc.identifier.issn2304-2494
dc.identifier.urihttps://repositorio.umecit.edu.pa/handle/001/5241
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.37594/cathedra.n14.404
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Metropolitana de Educación, Ciencia y Tecnologíaspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/download/404/820
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/download/404/821
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/download/404/822
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/download/404/858
dc.relation.citationeditionNúm. 14 , Año 2020 : CATHEDRA 14. Noviembre 2020 - Abril 2021spa
dc.relation.citationendpage68
dc.relation.citationissue14spa
dc.relation.citationstartpage57
dc.relation.ispartofjournalRevista Cathedraspa
dc.relation.referencesCARBONELL, Flavia. (2019). La irradiación procesal del derecho civil: a propósito de los 21 hechos y de su prueba. En: Pereira, Esteban (Ed.) Fundamentos Filosóficos del Derecho Civil Chileno, Santiago, Rubicon Editores.spa
dc.relation.referencesCERDA SAN MARTÍN, Rodrigo. (2018). Sana crítica en materia penal. ¿Cuánta objetividad y cuánta subjetividad? En: Revista de Justicia Penal, Nº 21, septiembre de 2018, Librotecnia.spa
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDÍA, Hernando. (1988). Teoría general de la prueba judicial, Tomo II, 1988, Buenos Aires, Zavalia.spa
dc.relation.referencesDUCE, Mauricio. (2018). Reflexiones sobre el proceso sancionatorio administrativo chileno: debido proceso, estándar de convicción (prueba) y el alcance del sistema recursivo. En: Diritto Penale Contemporaneo, 2/2018.spa
dc.relation.referencesISENSEE, Carlos. (2016). Debido proceso y su recepción en la ley Nº 19.880: valoración y estándar de prueba en sede administrativa. En: Revista de Derecho Público, Vol. 84, 1er. sem. 2016, Facultad de Derecho, Universidad de Chile.spa
dc.relation.referencesISENSEE, Carlos. (2018). Prueba y medidas cautelares en el derecho administrativo sancionador, penal y civil, Librotecnia, 2018.spa
dc.relation.referencesGAMA, Raymundo. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el Derecho continental. En: Revista de Estudios de la Justicia, Nº 19, 2013.spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ LAGIER, Daniel. (2014). Presunción de inocencia, verdad y objetividad. En: Garcia, Juan y Bonorino, Pablo (Coords.). Prueba y razonamiento probatorio en derecho. Debate sobre abducción. Comares, Granada, 2014.spa
dc.relation.referencesLARROUCAU, Jorge. (2020). Las reglas de peso probatorio como privilegio de la potestad sancionadora de la Administración del Estado. En: Ius et Praxis, vol. 26, Nº 2, agosto 2020.spa
dc.relation.referencesMENDONCA, Daniel, (1998). Presunciones. En: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1998, vol. 1, Nº 21.spa
dc.relation.referencesTARUFFO, Michele, (2010). Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesLegislación Ley Nº 18.045, Ley de Mercado de Valores.spa
dc.relation.referencesLey Nº 21.000, que crea la Comisión para el Mercado Financiero.spa
dc.relation.referencesJurisprudencia Administrativaspa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Valores y Seguros (hoy Comisión para el Mercado Financiero), Resolución Exenta Nº 432 del 22 de septiembre de 2004, correspondiente al denominado caso Ejecutivos Compañías de Seguro.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Valores y Seguros (hoy Comisión para el Mercado Financiero), Resolución Exenta Nº 433 del 22 de septiembre de 2004, correspondiente al denominado caso Ejecutivos Compañías de Seguro.spa
dc.relation.referencesComisión para el Mercado Financiero, Resolución Exenta Nº 7603 de 8 de noviembre de 2019, correspondiente al denominado caso Aníbal Mosa - Blanco y Negro.spa
dc.relation.referencesComisión para el Mercado Financiero, Resolución Exenta Nº 7604 de 8 de noviembre de 2019, correspondiente al denominado caso Gabriel Ruiz-Tagle - Blanco y Negro.spa
dc.relation.referencesComisión para el Mercado Financiero, Resolución Exenta Nº 3.087 de 12 de junio de 2020, correspondiente al denominado caso Paul Fontaine - Blanco y Negro.spa
dc.rightsRevista CATHEDRA - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/404spa
dc.subjectPresumptioneng
dc.subjectStock marketeng
dc.subjectFinancial marketeng
dc.subjectLaw No. 18,045eng
dc.subjectPresunciónspa
dc.subjectMercado de valoresspa
dc.subjectMercado financierspa
dc.subjectLey Nº 18.045spa
dc.titlePresunciones y valoración de la prueba en relación a la ley de mercado de valores, nº 18.045spa
dc.title.translatedAssumptions and evaluation of the evidence in relation to the stock market law, no. 18,045eng
dc.typeJournal articleeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones