Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)González Ariza, Hilario2021-10-112021-10-112019-07Gonzalez Ariza, H. (2019). El rol de la junta técnica penitenciaria, en la aplicación de los reemplazos de penas por el juez de cumplimiento en el sistema penal acusatorio. Revista Cathedra, (10), 11-28. https://doi.org/10.37594/cathedra.n10.260https://repositorio.umecit.edu.pa/handle/001/4136Con la entrada en vigencia de la Ley N° 63 de 28 de agosto de 2008, desde el 2 de septiembre de 2011, inició la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el interior de la República de Panamá, y no es hasta el 2 de septiembre de 2016, que logra aplicarse dicha normativa en todo el territorio nacional. Dicha normativa incursiona una nueva figura jurisdiccional, que es el Juez responsable de la fase de ejecución de la pena, mismo que tiene como misión resolver todas aquellas solicitudes que se presenten en esta etapa a través de audiencia con la presencia de un representante del Ministerio Público y un defensor. La implementación del Sistema Penal Acusatorio en las provincias de Panamá y Colón, trae como consecuencia, una mayor intervención del Juez de Cumplimiento, toda vez que, dichas provincias albergan los principales centros penales del país. Ahora bien, desde dicha implementación, los principales estudios se han enfocado en la propia figura del juzgador y su alcance; sin embargo, se ha dejado a un lado la figura de la Junta Técnica Penitencia, misma que juega un papel preponderante al momento de aplicarse medidas como labor comunitaria, trabajo comunitario, libertad vigilada, o alguna conmutación de pena a algún privado de libertad, razón por la cual consideramos apropiado realizar el presente estudio jurídico.With the entry into force of Law No. 63 of August 28, 2008, on September 2, 2011, the implementation of the Accusatory Penal System began in the interior of the Republic of Panama, and it is not until September 2, 2016, that such regulations are applied throughout the national territory. This regulation introduces a new jurisdictional figure, which is the judge responsible for the sentence execution phase, whose mission is to resolve all requests that are presented at this stage through a hearing with the presence of a representative of the Public Prosecutor's Office and a defender. The implementation of the Accusatory Criminal System in the provinces of Panama and Colón results in greater intervention by the Compliance Judge, since these provinces are home to the country's main criminal centres. Since its implementation, however, the main studies have focused on the judges themselves and their scope; however, the figure of the Penitentiary Technical Board has been left aside, as it plays a preponderant role in the application of measures such as community service, community service, probation, or commutation of sentences to a prisoner, which is why we consider it appropriate to conduct this legal study.18 p.application/pdfspaArtículo de revistahttps://doi.org/10.37594/cathedra.n10.260http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessPrivado de libertadTratamiento penitenciarioPenasResocializaciónEjecución penalJuezEquipo multidisciplinarioUniversidad Metropolitana de Educación, Ciencia y tecnologíaREDI-UMECIThttps://repositorio.umecit.edu.pa/